Bénin: accusé d’avoir encaissé de l’argent sans honorer ses prestations, Petit Miguelito brise enfin le silence

Accusé par le passé d’avoir encaissé de l’argent sans assurer certaines prestations, le chanteur béninois Petit Miguelito a donné sa version des faits dans le troisième épisode du podcast INFOS BLED, intitulé « Rien à cacher ». L’artiste évoque des négociations de cachets qu’il juge trompeuses et présente ses excuses aux personnes qui estiment avoir été lésées.

Petit Miguelito sort de son silence sur une polémique qui a marqué son parcours artistique. Interrogé sur les accusations selon lesquelles il aurait accepté de l’argent pour des contrats qu’il n’a finalement pas honorés, le chanteur a rejeté l’idée d’avoir systématiquement agi de cette manière, tout en reconnaissant avoir pu frustrer certaines personnes.

« Non, il peut y avoir des gens que j’ai frustrés, peut-être sans savoir », a-t-il répondu au journaliste d’INFOS BLED. L’artiste explique que ces situations auraient notamment eu lieu durant des périodes difficiles de sa carrière, lorsque des intermédiaires intervenaient dans la négociation de ses contrats.

Des managers mis en cause dans la négociation des cachets

Pour expliquer les différends évoqués, Petit Miguelito pointe du doigt les pratiques de certains managers. Selon lui, ces intermédiaires pouvaient lui proposer des contrats sans lui présenter clairement les conditions financières réellement négociées avec les organisateurs.

Le chanteur affirme qu’il lui arrivait de découvrir, après avoir accepté une proposition, que le montant convenu ne correspondait pas à ce qu’il avait compris. Une situation qui pouvait, selon ses explications, le conduire à renoncer à la prestation.

L’artiste estime ainsi que certains intermédiaires profitaient de ses périodes de vulnérabilité pour lui imposer des conditions qu’il n’aurait pas nécessairement acceptées s’il en avait eu connaissance dès le départ.

Sans détailler les contrats concernés ni identifier les personnes impliquées, Petit Miguelito reconnaît néanmoins que certaines de ses décisions ont pu avoir des conséquences sur des organisateurs. Il leur adresse des excuses, tout en laissant entendre que certains différends pourraient être liés à des incompréhensions ou à des négociations qu’il ne maîtrisait pas entièrement.